
在中超联赛第24轮鲁沪大战中,马纳法那次备受争议的手球,最终还是尘埃落定。中国足协裁委会发布了本赛季第27期裁判评议报告,为这场风波盖棺定论。报告明确指出,在咨询了国际足联裁判专家的意见后,评议组一致支持当值裁判员的判罚——那不是一次手球,VAR也无需介入。
这样的结论,想必多数球迷早已心知肚明,甚至可以说是在意料之中。足协给出的理由是:现有视频素材无法清晰地呈现球与马纳法身体的具体接触点,无法判断是否触及了规则中界定的手臂范围。简而言之,就是“视频不够清楚”。既然证据不足,那么就秉持“疑罪从无”的原则。然而,这不禁引人深思:究竟是足协提供给国际足联专家的视频资料本身就不够清晰,还是所谓的“咨询国际足联专家意见”仅仅是一个幌子?真相,恐怕只有足协内部人士才心知肚明。
展开剩余69%不仅如此,足协还对VAR的介入情况进行了详细解读。报告中指出,比赛画面显示,主裁判曾做出手指指向耳机的动作,这表明他正在与VAR裁判进行沟通。然而,这种沟通仅仅是“查看潜在的介入事件时的正常操作程序”,并不意味着VAR已经正式介入。只有当VAR视频裁判找到确凿的证据,能够证明主裁判的初始判罚存在明显错误时,VAR才会建议裁判员对争议判罚进行回看。而VAR真正介入的标志,则是主裁判做出标志性的“电视手势”。
足协裁委会的这番解释,无疑又给广大球迷“科普”了一番。原来,在比赛中,VAR查看点球事件,主裁判与VAR视频裁判进行长时间的沟通,在足协看来,竟然都不能算作是视频介入!不得不感叹,这就是专业与业余之间的差距。这样的解释,让人不由联想到此前备受争议的“预制菜”风波——两份预制菜放在一起加热就不属于预制菜了?同样的逻辑,VAR查看争议判罚,并与主裁判进行长时间的沟通,只要主裁判没有比划出“电视手势”,就不算VAR介入。
对于VAR是否真正介入,泰山队的跟队记者牛志明此前曾发表评论称,从电视转播画面来看,主裁判与视频裁判沟通的时间超过了一分钟,他们到底在沟通什么,至今仍是一个谜。在普遍认知中,这种长时间的沟通理应被视为VAR的介入。然而,足协却坚称VAR并未介入,这样的操作实在令人费解。一时间,足协裁判评议组的权威性,也受到了众多球迷的质疑。
那么,事实的真相究竟是什么?视频裁判真的没有介入吗?马纳法的手球真的不是一次点球吗?足协裁委会所标榜的公平、公正性,又体现在哪里呢?这些疑问,恐怕很难得到一个令人信服的答案。
"
发布于:江西省满瑞网提示:文章来自网络,不代表本站观点。